alt1
alt1
 

 

alt1 alt1 alt1
alt1
alt1

-MANIFIESTO POR LA PAZ-

 PARTIDO CARLISTA DE EUSKAL HERRIA-E.K.A.-EUSKAL HERRIKO KARLISTA ALDERDIA

El Partido Carlista (E.K.A.), ante la situación en que se encuentra nuestra tierra, con transcendencia al resto del Estado, aun cuando de otra manera y queriendo contribuir a que desaparezcan las tensiones que enfrentan a pueblos y familias y a distintos sectores sociales, y con la autoridad moral que le confiere el ser el partido político más antiguo del Estado Español y especialmente perseguido en los primeros tiempos de la llamada "transición": Montejurra 76, paso cerrado a las elecciones de 1.977, tardía legalización, etc, pese a lo cual sigue luchando contra viento y marea por la instauración de un sistema de libertades, con los medios que el propio régimen establece, por injustos que sean, quiere hacer público un MANIFIESTO POR LA PAZ, basado en los siguientes puntos, Antecedentes y Soluciones propuestas.

         
 
ANTECEDENTES:

     La situación actual no surge por generación espontánea. No puede menos que reconocerse que existen unos antecedentes, frente a los que diferentes sectores sociales han reaccionado de maneras distintas.

     La Historia, si de algo sirve, es para sacar consecuencias de ella y tratar de no repetir errores pasados, Guipúzcoa, Vizcaya y Álava desde su incorporación voluntaria a Castilla, mientras se respetaron las condiciones de la misma, fueron unos de los puntales más firmes de la Corona de Castilla, contribuyendo decisivamente a la conquista del Reyno de Navarra y posteriormente gracias a su apoyo y hasta donde llegó, se abandona la sexta Merindad, por él conquistada, fraccionándose el Reino de Navarra, quedando la sexta Merindad de Ultrapuertos bajo los reyes legítimos de Navarra, que tras su acceso a la Corona de Francia llevan a ella el titulo de Reyes de Navarra y la porción del reino que dominaban.

     Por contra, la parte conquistada y dominada, respetados sus Fueros, usos y buenas costumbres, comparte con Castilla la misma persona como monarca y esta situación se va aceptando hasta tal punto que llega a ser juntamente con Castilla, Aragón y León los basamentos de lo que se conoció en sentido amplio, como las Españas.

     A finales del siglo XVIII comienzan a erosionarse los derechos de los que se conocían como territorios forales y desgraciadamente llega la culminación del ataque a tales derechos con la Constitución de 1812. Inevitablemente, la que debió haber sido una apertura a los nuevos tiempos y a la gran libertad, fue la que destruyó desde los cimientos los derechos forales, haciendo imposible la libertad grande, al no respetar las pequeñas libertades

     Todo el siglo pasado fue un intento de recuperación de lo que se consideraba se había robado, intento con los medios que entonces se empleaban y no trasladables a los tiempos actuales desde nuestro punto de vista.

     Los distintos intentos de recuperación terminaron o con acuerdos luego no cumplidos o con sanciones de privación de aquello por lo que se había luchado, dando lugar a que heridas profundas se cerraran en falso por una parte y por otra, la consideración de privilegios diferenciadores a lo que no eran más que derechos consagrados por los siglos, llegando al absurdo de que Franco a los dos únicos territorios que "castigó" fue a Guipúzcoa y Vizcaya.

     Es preciso por tanto, realizar lo imposible para lograr cerrar de una vez por todas esas heridas nunca curadas.

     Expuestos estos antecedentes que consideramos necesarios, queremos precisar:

      a).Que condenamos todos los asesinatos, secuestros y actos violentos, sea cual sea su finalidad, pues creemos que el fin no justifica los medios, sobre todo cuando éstos atentan contra el derecho a la vida, la integridad y libertad de las personas, pero que no entramos en el juego de reiterar condenas, precisamente para no servir a los intereses publicitarios de quienes los realizan.

      b).Que respetando a quienes piensan de otra manera, no nos parece adecuado (aun cuando dejemos en libertad a nuestros militantes en este aspecto) convertir la vía pública en muestrario de opciones contrarias, por justa que sea la causa que se pretenda defender, por cuanto aunque no sea esa la intención de quienes los llevan a cabo, contribuyen a agravar el estado de crispación que vive nuestra sociedad

      c).Negamos a cualquier grupo político, por fuerte que sea su apoyo electoral, el derecho a expedir patentes de democracia, así como a hacer afirmaciones como 'los partidos democráticos dicen...", cuando la realidad es que todos son democráticos desde el momento que están legalizados, y de otra manera, que insten, respecto de los que creen que no lo son, su ilegalización por la autoridad judicial. Entre tanto, todos son democráticos. Por supuesto nos referimos a los inscritos en el correspondiente Registro Oficial. Por lo que a los que así hablan, podría aplicárseles el refrán de "DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE QUE CARECES".

      d).La solución de los problemas de "violencia" a que la sociedad se enfrenta, requiere de todos, grandes dosis de generosidad y de comprensión, pero entendemos que merece la pena

Y tras lo que ha quedado expuesto, que estimamos necesario para comprender el problema en sus justos términos, los medios que vamos a proponer como soluciones son:

    
 
1º.-Diálogo:
  Es preciso dialogar, sin que nadie se arrogue la totalidad de la razón .Cada uno tendrá su parte. Quien más se crea cargado de la misma ha de ser quien a toda costa deba buscar el diálogo, sin condicionamientos previos por aquello de "entre dos de distinta condición, saluda primero el de más educación" la iniciativa ha de tomarla quien realmente y de verdad esté más preocupado por la situación que vivimos y que tan profundamente afecta a nuestra sociedad.

   
2º.-Medidas inmediatas:
      A).- El cese inmediato de todo ataque a la vida, la integridad y la libertad de las personas

      B).- Anulación, en cuanto existieren, de medidas no ajustadas estrictamente a la Constitución y disposiciones legales vigentes respecto de los condenados por delitos con intencionalidad política y que estuvieren cumpliendo condena o pendientes de juicio.

      C).- Legislación que establezca indemnizaciones compensatorias en el más amplio sentido para todas las víctimas de delitos con intencionalidad política, de tal manera que compense a las víctimas directas o sus familiares de los daños de todo tipo sufridos, estableciendo procedimientos para su rápida tramitación, sin limitación en cuanto al tiempo en que ocurrieron los hechos.

     
3º.-Medidas a medio plazo:
      A).- Indultos individuales a los condenados por delitos de intencionalidad política.

      B).- Juicios rápidos, sin mengua de ninguno de sus derechos, a quienes estén acusados y no condenados por delitos de intencionalidad política . Los condenados en cuanto la sentencia sea firme, indultados individualmente.

      C.- A los absueltos, proporcionarles un puesto de trabajo acorde a sus conocimientos y preparación.

      D).-Creación de una Comisión con representantes del Estado, Guipúzcoa, Vizcaya, Alava y Navarra, no solo institucional, si no de partidos y fuerzas sociales que aborden con amplitud de miras, el estudio de las medidas a adoptar para reconocer los derechos originarios adaptados a los tiempos, que permitan una convivencia fructífera de cuantos pueblos y nacionalidades configuran hoy el Estado Español.

   
4 º.-Medidas a largo plazo:
      A).- Compromiso de estudiar en profundidad la Constitución, para pensar en su posible modificación, total o parcial, y su aprobación por referéndum en cada nacionalidad, debiendo ser aprobada por todas.

      B).- Como consecuencia de ello, diferente estructuración de la participación de los ciudadanos en la vida política, mediante nueva ley electoral; regulación de la intervención de los medios de comunicación públicos y privados en períodos electorales; control riguroso de la financiación de los partidos políticos, que deberán hacerla con las aportaciones de sus afiliados, destinándose lo que ahora se emplea en su financiación por el erario, en permitir que las distintas opciones políticas puedan llegar en las mejores e iguales condiciones al ciudadano, para que las decisiones de éstos sean verdaderamente libres

     Si todas las partes implicadas ponen en práctica estos puntos con generosidad y buena voluntad, creemos que iremos acercándonos a la verdadera libertad. y por tanto, a un sistema auténticamente democrático

     Si por el contrario se encasillan en el " más eres tú " irá crispándose cada vez más el ambiente, hoy ya tan enrarecido y el tiempo y la Historia atribuirán responsabilidades.
 

Pamplona-Iruñea, Septiembre de 1996



  
  ESTE MANIFIESTO FUE REFRENDADO EN EL  49 CONGRESO    FEDERAL DEL    PARTIDO CARLISTA CELEBRADO EN PAMPLONA/IRUÑA EL 4-5-6 DE OCTUBRE DE 1996.


-BAKEAREN ALDEKO AGIRIA-

 PARTIDO CARLISTA DE EUSKAL HERRIA-E.K.A.-EUSKAL HERRIKO KARLISTA ALDERDIA

Karlista Aderdia, gure Herria dagoen ikusirik, egoera horrek Estatu osoan eragina duelarik, bestela bada ere, etxean eta gizarteko taldeen arteko liskarrak konpontzen lagundu nahian, eta Espainiako Estatuko alderdi politikorik zaharrena  eta “transizioa” deritzon lehenengo aldian bereziki jezarria (adibidez, 1976ko Jurramendin, ezin parterik hartuz 1977ko hauteskundeetan, berandu legalizaturik, e.a.) izateak ematen dion agintaritza moralarekin, askatasunen sistemaren alde buru-belarri lanean ari delarik, erregimenak berak ezartzen dituen  baliabideekin, horiek bidezkoa ez badira era, BAKEAREN ALDEKO AGIRI hau plazaratu nahi du, puntu hauek bilduko duena: aurrerakiak eta proposaturiko konponbideak.

AURRERAKIAK:

Gaurko egoera ez da atzo goizean sortua. Aitortu beharra dago aurreraki batzuk badaudela. Aurreraki horien aurrean, gizarteko taldeek jarrera ezberdinak izan dituzte.

Historiak, zerbaiterako balio badu, ondorioak ateratzeko eta iraganaldiko okerrak berriro ez egiten saiatzeko balio du, Gipuzkoa, Bizkaia eta Araba nahita Gaztelari batu zitzaizkionean geroztik, batasun horretarako baldintzak errespetatu ziren bitartean, Gaztelako Koroako euskarririk tinkoenetarikoak izan ziren eta Nafarroako Erresuma konkistatzen erabat lagundu zuten.  Gero, laguntza hori esker, Gaztelak Baxenabarreri uko egin zion, konkistatua bazuen ere, Nafarroako Erresuma zatitu zuelarik. Geroago, Baxenabarre, Nafarroako eskubidedun errege-erreginen menpean, Frantziako Koroan sartu zen. Frantziako erregeek “Nafarroako errege” tituluari eutsi zioten, Nafarroako Erresuma zati bat biltzen baitzuen.

Bestaldetik, Gaztelak konkistatu eta menperatutako Nafarroako zatiari Lege Zaharra, azturak eta ohitura onak errespetatu zitzaizkion, baina Gaztelako errege bera izan zuen. Egoera hori onartu zuen Nafarroa Garaiak eta, zentzu zabalean “Espainiak” zeritzon horren oinarrietako bat izan zen, Gaztela, Aragoa eta Leonekin batean.

XVIII. mendearen bukaeran, Herrialdeetako foru eskubideak hausten hasi ziren; eta tamalez, eraso horien gailurra 1812ko Konstituzioa izan zen. Pena bada ere, denbora berri eta askatasun handietara egokitzea izan beharko zukeenak suntsitu zituen erro-errotik foru eskubideak. Askatasun handia eragotzi zuen, askatasun txikiak ez baitzituen errespetatu.

Iragan mende osoan saioak izan ziren lapurtutzat jotzen zena berreskuratzeko. Saio horiek lehen erabiltzen ziren baliabideekin burutu ziren, baina ez dira, gure ustez, gaur egun erabiltzekoak.

Berreskuratzeko saioak gero bete ez ziren itunekin edo borrokaren xede izan zena kentzeko zigorrekin bukatu ziren. Horrek, batzuengan, zauri sakonak sortu zituen, inoiz orbandu ez zirenak. Besteek, pribilegio bereizgarritzat jo zituzten mendeetan barna gauzatuak zeuden eskubideak baizik ez zirenak. Zentzugabekeriarik handiena izan zen Gipuzkoa eta Bizkaia izan zitezela Francok “zigortu” zituen Herrialde bakarrak.

Beharrezkoa da, beraz, inoiz sendatu ez diren zauri horiek, denak behingoz orbatzen lortzea. Aurrekari horiek azaldurik, beharrezkotzat jotzen ditugunak, zehaztu nahi dugu:

A)     Hilketa, bahiketa eta indarkeriazko ekintza guztiak gaitzesten ditugula, edozein helburu dutelarik ere, uste baitugu helburuak ez dituela bideak justifikatzen, gehienbat pertsonen bizi, osasun eta askatasunerako eskubideari aurka egiten diotenean. Hala ere, uste dugu beste gaitzespenak egitea alferlana dela , hain zuzen ere, ekintza horiek egiten dituztenek publizitatea lortzeko egiten dutelako.

B)     Bestela pentsatzen dutenak errespetatzen baitugu ere, ez zaigu egoki iruditzen( afera horretan gure kideei askatasuna utzi arren) kalea kontrako iritziak plazaratzeko erakustoki bihurtzea, nahiz eta lortu nahi den helburua oso zuzena izan. Izan ere, horrelakorik egiten dutenen asmoa hori ez bada ere, gure gizartea bizi deneko liskar-eoera areagotu egiten dute.

C)     Edozein talde politikori, hauteskundeetan sustengurik handiena duenari berari ere, demokraziako ereduak ezartzeko eskubidea ukatzen diogu. Talde politikoek ezin dezakete esan: “alderdi demokratikoek diote...”.Egia dena da, alderdi guztiak demokratikoa direla, legeztaturik daude eta. Hala ez bada, alderdiren bat demokratikoa ez dela uste dutenek premiatu egin beharko lukete agintaritza judiziala alderdi hori legez kanpo uztera. Bitartean, denak dira demokratikoak. Zer esanik ez, Erregistro Ofizialean izena emana daudenaz ari gara. Horregatik, horrela hitz egiten dutenei “BELEAK ZOZOARI IPURBELTZ!” esaera zaharra legokieke.

Gizarteak aurka egin behar dien “indarkeria” arazoak konpontzeak behartzen    gaitu denok ahalik eta eskuzabalenak eta ulerkorrenak izatera, baina uste dugu merezi duela.  

Esan dugunaren ondoren, uste baitugu beharrezkoa zela arazoa behar bezala ulertzeko, hona hemen konponbiderako proposatzen dugun baliabideak:

1 – Ekarrizketa:

Hitz egitea beharrezkoa da. Inork es du arrazoi osoa duela pentsatzeko bezain harroa izan behar. Nork bere arrazoi partea badu. Arrazoi gehien duela uste duenak hain zuzen ere bilatu behar du elkarrizketa, aldez aurreko baldintzarik gabe. Izan ere, “maila berekoak ez diren bi pertsonaren artean, hobeki hezitua dagoenak agurtzen du lehenago”. Horregatik, bizi garen egoeragatik kezkatuen dagoenak hartu behar du ekimena, gure gizartea erabat hunkiturik dago eta.

2 - Berehalako neurriak :

A)     Gizakien bizi osasun eta askatasunaren aurkako erasoak bertan behera uztea berehala.

B)     Asmo politikoa duten delituengatik zigorturik daudenei eta preso edo epaiketaren zain daudenei buruzko neurriak, Konstituzioarekin eta indarra duten xedapenekin bat badatoz, indargabetza, halakorik badago.

C)     Asmo politikoa duen delituen biktima guztiendako kalteordainak, zentzurik zabalenean, ezartzen dituen legeria sortzea. Horrela zuzenako biktimak eta haien senideak, pairatu behar izan duten edozein kaltegatik, konpentsatuko lirateke. Jardunbideak premiaz bideratu beharko lirateke eta kasu guztiak, gertatu ziren urtea edozein delarik ere, aintzakotzat hartu beharko lirateke.

3 - Epe ertaineko neurriak. :

A)     Asmo politikoa duen delituengatik zigorturik daudenentzat bana-banako indultuak.

B)     Epaiketa azkarrak. Asmo politikoko delituengatik akusaturik baina epaitu gabe daudenek beren eskubide guztiei eutsi beharko liekete. Kondenatuak, epaia irmoa den bezain laister, bana-banan indultatuko dira.

C)     Absolbituei lanpostua eman beharko litzaieke, beraien jakintza eta prestakuntzarekin bat.

D)     Batzorde bar sortzea, Estatuko, Gipuzkoako, Bizkaiko, Arabako eta Nafarroa Garaiko ordezkariek osatua, e bakarrik, instituzioekin, baizik eta alderdiekin eta gizarteko indarrekin. Horrek, ikuspuntu zabal batetik, jatorrizko eskubideak ezagutarazteko eta gaurko garaira egokitzeko hartu beharko liratekeen neurriak aztertzeari ekin beharko lioke. Horrela, Espainiako Estatua osatzen duten Herri eta Nazionalitate guztiek elkarbizitza emankorra izan lezakete.  

4.- Epe luzerako neurriak.

A)     Konstituzioa zehatz-mehatz aztertzeko konpromezua, osorik edo hein batean aldatzearren. Nazionalitate bakoitzak onartu beharko luke, erreferendumean.

B) Horren ondorioz, hiritarrek bizitza publikoan parte hartzeko modua bestela egitaratu beharko litzateke, beste hauteskunde-lege baten bidez. Hedabide publiko eta pribatuetako partaidetza, hauteskunde garaian, arautu egin beharko litzateke. Alderdi politikoen finantzaketa hertsiki kontrolatu beharko litzateke: kideen diru-ekarpenen bidez egin beharko litzateke. Orain ogasun publikoak alderdiak finantzatzeko erabiltzen duena erabili beharko litzateke indar politiko guztiak baldintza hoberen eta berdinetan  hiritarrengana ailegatzen ahal direla bermatzeko, horiek benetan askatasunez har ditzaten beren erabakiak.

Esku sarturiko parte guztiek eskuzabaltasunez eta gogo onez abian jartzen badituzte puntu hauek, uste dugu benetako askatasunerantz hurbilduz joanen garela eta, beraz, benetako sistema demokratikorantz.

Baina “zu okerragoa zara” esaldian ezkutatzen badira, gaur egun nahasia dagoen giroa gero eta makurragoa izanen da eta denborak eta historiak erantzukizunak eskatuko dituzte.

 

Agiri hau Iruñean, 1996ko urriko 4-5-6an ospatutako 49.  Karlista Alderdiko Batzar Federalean berretsia izan zen.

 
 

© PARTIDO CARLISTA DE EUSKAL HERRIA -E.K.A. EUSKAL HERRIKO KARLISTA ALDERDIA